{"id":12904,"date":"2024-05-31T07:49:49","date_gmt":"2024-05-31T14:49:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dc16iupat.org\/?p=12904"},"modified":"2024-05-31T07:49:50","modified_gmt":"2024-05-31T14:49:50","slug":"think-before-you-vote%e2%9d%97","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dc16iupat.org\/es\/think-before-you-vote%e2%9d%97\/","title":{"rendered":"PIENSA ANTES DE VOTAR\u2757"},"content":{"rendered":"

A pesar de toda la evidencia en contrario, la mayor\u00eda de los votantes en los estados en disputa cree que el expresidente Donald Trump<\/a> har\u00eda m\u00e1s por la econom\u00eda que el presidente Biden en un segundo mandato.<\/p>\n\n\n\n

A nueva encuesta<\/a> muestra a Trump liderando en todos los estados indecisos excepto Wisconsin (donde empatan Trump y Biden), con un 56 por ciento de los votantes diciendo que el expresidente har\u00eda un buen trabajo en la econom\u00eda frente a solo el 40 por ciento para<\/p>\n\n\n\n

Lamentablemente, estos votantes est\u00e1n equivocados. El primer mandato de Trump y las propuestas pol\u00edticas actuales son terribles advertencias de que una segunda ronda de Trumponomics ser\u00eda devastadora para los estadounidenses comunes y corrientes. <\/p>\n\n\n\n

Trump promete dar grandes recortes de impuestos<\/a> para todos y para proteger la Seguridad Social, Medicare y Medicaid. Pero la verdad es que los recortes de impuestos que propone beneficiar\u00e1n a los ricos a expensas de los estadounidenses de ingresos bajos y medios, y recortar\u00e1 los derechos para cubrir cualquier p\u00e9rdida de ingresos fiscales. <\/p>\n\n\n\n

Hemos visto esta pel\u00edcula antes. En 2016, Trump prometi\u00f3 sus recortes de impuestos. favorecer\u00eda a los estadounidenses de clase trabajadora y media<\/a>. Los recortes que hizo, sin embargo, favorecieron a los ricos, desigualdad de ingresos ampliada<\/a>, Y alent\u00f3 masivo fraude fiscal<\/a> (que Trump puede considerar como una pr\u00e1ctica normal, dado his own bogus tax write-offs<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

Para cuando expiren el pr\u00f3ximo a\u00f1o, se prev\u00e9 que los recortes de impuestos de Trump hayan boosted<\/a> los ingresos despu\u00e9s de impuestos del 1 por ciento de los que m\u00e1s ganan en un 3 por ciento, a un promedio de 2,1 millones de d\u00f3lares. Pero apenas afectan al 60 por ciento inferior de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Para 2025, el ahorro fiscal promedio ascender\u00e1 a s\u00f3lo 70 d\u00f3lares para el 20 por ciento inferior de los asalariados, 61.090 d\u00f3lares para el 1 por ciento superior y 252.300 d\u00f3lares para el 0,1 por ciento superior. Si se extienden hasta 2027, los recortes de impuestos en realidad har\u00edan que las personas de ingresos bajos y medios en peor situaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Trump prometi\u00f3 que sus recortes de impuestos Pagar por s\u00ed mismos<\/a> generando un crecimiento econ\u00f3mico s\u00f3lido. Pero eso nunca sucedi\u00f3, as\u00ed que terminaron agregando entre 1 bill\u00f3n y 2 billones de d\u00f3lares<\/a> a la deuda federal.<\/p>\n\n\n\n

Los l\u00edderes republicanos culparon a los dem\u00f3cratas de endeudarse demasiado, y utilizan este tema de conversaci\u00f3n para presionar por recortes a Medicare<\/a>, Medicaid<\/a> y Social Security<\/a>. Trump himself signaled openness to cutting entitlements before walking his comments back<\/a> and promising to protect them. But unlike the party elites, most rank-and-file Republican voters actually want to expand them<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Rising entitlement spending isn\u2019t our real fiscal problem. In fact, the bipartisan Congressional Budget Office dramatically lowered its forecast for growth in healthcare costs<\/a>. Our deficits are due primarily<\/a> to Trump\u2019s tax cuts. Extending them would add another $4.6 trillion<\/a> to the federal debt,<\/p>\n\n\n\n

Ad<\/a><\/p>\n\n\n\n

En lugar de enfrentar esa realidad, el Comit\u00e9 de Estudio Republicano, que representa a la mayor\u00eda de los republicanos del Congreso, sigue proponiendo<\/a> Grandes recortes a la Seguridad Social. Entonces, cuando Trump vows<\/a> para \u201cnunca\u2026 da\u00f1ar\u201d los derechos sociales, o que extender sus recortes de impuestos beneficiar\u00e1 a la mayor\u00eda de los estadounidenses y se pagar\u00e1 por s\u00ed mismos, los votantes no har\u00edan bien en creerle. <\/p>\n\n\n\n

Lo mismo ocurre con las afirmaciones de Trump sobre los aranceles. \u00c9l est\u00e1 amenazando con abofetear a los nuevos de al menos el 10 por ciento de los 3 billones de d\u00f3lares en bienes<\/a> importamos anualmente. \u00c9l insists<\/a> Los pa\u00edses exportadores pagar\u00edan por esto, pero en realidad es Consumidores y empresas estadounidenses<\/a> who would pay.<\/p>\n\n\n\n

Universal 10 percent tariffs would cost U.S. households an average of $1,500 a year<\/a> as companies raise prices to absorb them. They would trigger additional inflation,<\/a> aumentando a\u00fan m\u00e1s el costo de necesidades como alimentos, vivienda y atenci\u00f3n m\u00e9dica, lo que afecta m\u00e1s a las familias trabajadoras. Y pondr\u00edan en peligro los empleos estadounidenses al obstaculizar la capacidad de las empresas estadounidenses para competir. <\/p>\n\n\n\n

Los aranceles del 25 por ciento impuestos por Trump sobre el acero y el aluminio importados, por ejemplo, llevaron a costos m\u00e1s altos<\/a> para los fabricantes estadounidenses cuando los proveedores chinos Recortar sus exportaciones a EE.UU.<\/a>. para evitar los aranceles. Y cuando China pas\u00f3 a importar soja de la Uni\u00f3n Europea, Argentina, Brasil y Russia<\/a>, U.S. soybean exports plummeted by m\u00e1s de 10 mil millones de d\u00f3lares<\/a>. China tambi\u00e9n tom\u00f3 represalias contra la guerra comercial de Trump al Reducir los aranceles a otros socios comerciales.<\/a> para alejar sus importaciones de Estados Unidos. <\/p>\n\n\n\n

Donald Trump abandon\u00f3 el Acuerdo Transpac\u00edfico, una propuesta de acuerdo comercial entre 12 econom\u00edas de la Cuenca del Pac\u00edfico, incluido Estados Unidos y, lo que es m\u00e1s importante, China. El TPP habr\u00eda eliminado 18.000 aranceles sobre las exportaciones hechas en Estados Unidos, incluidos todo tipo de productos fabricados en Estados Unidos y la mayor\u00eda de los productos agr\u00edcolas. Tambi\u00e9n habr\u00eda impuesto Est\u00e1ndares laborales y ambientales m\u00e1s estrictos.<\/a> sobre las empresas estatales de Asia, nivelando el campo de juego con las empresas estadounidenses, particularmente las peque\u00f1as empresas, que constituyen 98 por ciento de los exportadores estadounidenses<\/a> y emplear a millones de trabajadores estadounidenses. <\/p>\n\n\n\n

Alejarse del acuerdo encareci\u00f3 los productos importados de Asia para los estadounidenses, obstaculiz\u00f3 nuestras exportaciones al sudeste asi\u00e1tico y afect\u00f3 las billeteras de los estadounidenses, reduciendo el ingreso promedio en Estados Unidos en $131 billion<\/a> hasta 2030.  <\/p>\n\n\n\n

Al hundir el TPP, Trump cedi\u00f3 el terreno a China, que intervino y reemplaz\u00f3 el<\/a> Estados Unidos con un acuerdo comercial liderado por China entre 15 pa\u00edses de Asia y el Pac\u00edfico, impulsando el comercio entre ellos y ofreci\u00e9ndoles un mayor acceso a los vastos mercados de China. Eso dej\u00f3 a Washington con menos atractivos para convencer a otros pa\u00edses de que adoptaran las reglas comerciales estadounidenses. <\/p>\n\n\n\n

Es probable que estas pol\u00edticas fiscales y comerciales perversas conduzcan a una recesi\u00f3n, que en manos de Trump podr\u00eda derivar en depresi\u00f3n. Recortes de impuestos y extensive tariffs<\/a> deepened <\/a>la gran Depresi\u00f3n. Pero en la d\u00e9cada de 1920 Estados Unidos era una importante naci\u00f3n acreedora, con flexibilidad para endeudarse y proporcionar liquidez y est\u00edmulo. Hoy los recortes de impuestos republicanos han llevado la deuda estadounidense a 116 percent of GDP<\/a>, obstaculizando nuestra capacidad para dise\u00f1ar una salida a una crisis. <\/p>\n\n\n\n

A diferencia de los presidentes Bush y Obama, que recurrieron a l\u00edderes altamente calificados para gestionar la recuperaci\u00f3n de la recesi\u00f3n de 2008, Trump evitar\u00e1 a cualquiera que no sea un adulador o que tenga el coraje de estar en desacuerdo con \u00e9l. En lugar de ello, contratar\u00e1 facilitadores que probablemente presidan una nueva crisis y encuentren maneras de sacar provecho de ella mientras el resto del pa\u00eds sufre. Recaer\u00e1 m\u00e1s duramente sobre las personas de ingresos bajos y medios que no han compartido la riqueza que los recortes de impuestos de Trump generaron para las \u00e9lites.  <\/p>\n\n\n\n

Neil Baron es un abogado que ha representado a muchas instituciones involucradas en los mercados internacionales y asesorado a agencias federales en cuestiones econ\u00f3micas.<\/em> <\/p>\n\n\n\n

Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. All rights reserved. This material may not be published,<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despite all evidence to the contrary, most voters in battleground states believe that former President Donald Trump would do more for the economy than President Biden in a second term. A new poll shows Trump leading in all swing states except Wisconsin (where Trump and Biden tie), with 56 percent of voters saying the former president would do a […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","post_image":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dc16iupat.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dc16iupat.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dc16iupat.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dc16iupat.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dc16iupat.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dc16iupat.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dc16iupat.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dc16iupat.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dc16iupat.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}